Lationamérica han funcionado los mecanismos de resolución pacífica de controversias establecidos en el Pacto de Bogotá

Lationamérica han funcionado los mecanismos de resolución pacífica de controversias establecidos en el Pacto de Bogotá

ABOG. CARLOS HUMBERTO REYES CAYOTOPA

Partiendo de un principio de la cultura de paz, creo que sí, a diferencia de otros sistemas internacionales como Europa, donde da mucho que desear, con tanta guerra de Estados, atentados y conflicto de cultura y religiones. Recapitulando, en latinoamerica los mecanismos de resolución de conflictos establecidos en el Pacto de Bogotá creo que han ayudado de mucho, desde un punto de vista histórico Lationamerica ha sido victima de conquistas, guerras por lineamientos de fronteras, etc, donde en la actualidad, ahora los Estados tratan de solucionar los conflictos a través de CIJ y la carta Pacto de Bogotá en el derecho internacional donde han solucionado casos como Controversia Territorial y Marítima en el Mar Caribe entre Nicaragua, Controversia Territorial y Marítima Nicaragua contra Colombia y el más controvertido la Controversia Marítima entre Perú y Chile, donde CIJ admitió la demanda por parte del Estado Peruano y consecuentemente indicó los plazos para la Presentación como medio probatoria a través de una pericia histórica de la Memoria y Contra Memoria de las partes procesales, señalando con fecha 20 marzo 2009 para la presentación de la Memoria de parte de Perú y el día 9 de Marzo 2010 para la presentación de la Contramemoria de parte de Chile.

¿Qué mecanismo de resolución de conflictos internacionales sería el más apropiado si se produjera un conflicto entre Colombia y Brasil?

 En cuanto la Solucion Pacifica de las Controversias Internacionales opto por la Conciliacion internacional, donde examinan todos los aspectos controversiales proponiendo una solución sobre la base de concesiones reciprocas que las partes pueden optar por aceptar o rechazar las propuestas. En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto.En cambio en el arbitraje las decisiones las toman los árbitros.