LA INFLUENCIA DEL NARCOTRÁFICO Y EL TERRORISMO EN OCASIONAR CONFLICTOS POLÍTICOS

LA INFLUENCIA DEL NARCOTRÁFICO Y EL TERRORISMO EN OCASIONAR CONFLICTOS POLÍTICOS

Carlos Humberto Reyes Cayotopa

A.   EL TERRORISMO GENERA CONSECUENCIAS POLITICAS, ECONÓMICAS, JURÍDICAS Y PSICOSOCIALES.

Los ataques terroristas vulneran los derechos fundamentales de las personas, llamase, niño, adolecentes, adulto o adulto mayor.  Cada ataque terrorista era un desastre social irreparable; por ejemplo, en el Perú los ataques de Sendero Luminoso (17 de mayo 1980) en la localidad Ayacuchana de Chuschi. Los integrantes de sendero luminoso, grupo terrorista atentaron contra la vida de muchas personas, sometiéndolas como esclavos y victimas de crueles torturas. Sin duda alguna el terrorismo deja secuela de miedo social en la gente, asimismo, en los sobrevivientes o familiares de aquellos que murieron a consecuencias de los ataques terrorista. Por otro lado, desde el marco económico, eso reduce los costos de vida y reduce la economía sostenible de un país, por ejemplo, grandes indemnizaciones y reparaciones hacías las víctimas, reconstrucción sobre aquellas instituciones destruidas, inversión de dinero para emitir decreto de urgencia en temas de auxilio social en las zonas más vulnerables, instalación de puestos de salud, alimento, seguridad, reconstrucción de viviendas, etc.  pero, al mismo tiempo, incrementan los costos de vida por el difícil acceso al mercado mayoritario, el rompimiento de carreteras, la falta de intercambio comercial dentro los mercados mayoritarios y minoritas del territorio nacional.  Otro aspecto, dentro del marco social y psicosocial donde la sociedad vive en inseguridad con las políticas de seguridad del Estado, eso quiere decir, que quebranta la relación sujeta de derecho y un estado de derecho, la inseguridad jurídica de un Estado que no puede tutelar los derechos fundamentales de la persona. El estado tampoco no puede asegurar que el desarrollo económico pueda fluis dentro del país dado que las expectativas del empresario nacional y extranjero se ve opacado ante tanto caos nacional.

Atentado contra el derecho a la vida y dignidad de la persona, donde se resalta asesinatos, desapariciones y secuestros, casos en las zonas rurales donde hubo apagones, cochebombas, atentados contra postas médicas, puestos policiales, etc. La violación de los derechos humanos añadió crueldad, terror y destrucción a la persona más vulnerable en su condición de pobreza, abandono por parte del Estado, en políticas de urgencia y auxilio judicial, ningún órgano jurisdiccional podía tutelar los derechos de quien lo solicite.

Las consecuencias políticas en el Perú, un rompimiento del tradicional manejo político del Estado, una llamada de atención a nuevas tendencias políticas donde solo refleja que la sociedad necesita mayor seguridad del país, asimismo, la política emergente del Estado durante el terrorismo en cerrar zonas públicas, parar la actividad privada por futuros atentados terroristas. La responsabilidad del Estado para recuperar la confianza de la sociedad en las políticas del gobierno.

B.   LA INFLUENCIA DEL NARCOTRÁFICO EN OCASIONAR CONFLICTOS POLÍTICOS

El narcotráfico es una actividad ilegitima que recluta cada vez más personas en zonas de extrema pobreza. Sin embargo, esta figura es una consecuencia de la ausencia del Estado para fomentar el desarrollo económico y oportunidades laborales como un trabajo digno y derecho a la persona a tener una vida digna y derecho al desarrollo y progreso. Los conflictos políticos a menudo surgen de los conflictos sociales donde el narcotráfico aprovecha la incertidumbre para buscar sus propios beneficiosos como por ejemplo la producción de cultivos con fines ilícitos, donde el Estado peruano no proyecta normas jurídicas económicas que beneficien al agricultor como en la exportación e importación de productos agrícolas.  

Las poblaciones en zonas rurales son constantemente marginadas dentro del marco de proyección social, económica y ambiental. La consecuencia del narcotráfico es porque se aprovecha del vacío legal del derecho económico y social que el Estado olvida.  El gobierno peruano debe facilitar mayor presupuesto a los gobiernos locales de zonas de pobreza para generar obras con fin social, incentivar la inversión privada como fuente de trabajo en zonas rurales, sin restricción al mercado (impuestos tributarios, registrales y notariales) al emprendedor campesino que quiere forjar su propia empresa.

Por otro lado, el narcotráfico siendo un negocio antijurídico que genera un sistema de libre mercado llamado narcoeconomía que permite que aquel sujeto de pocos recursos económicos pueda crecer deliberadamente su capital asociada con actividades ilícitas e influenciada con alianzas de la narcopolítica.

El narcotráfico tiene una influencia fuerte en la actividad de los agricultores ante la ausencia del rol del Estado, a fin, de someter a los campesinos a chantajes, amenazas, instigación y secuestros para que participen en el cultivo y tráfico ilícito de drogas (producción, elaboración, comercialización y el consumo).

Por tanto, el narcotráfico genera esa desconfianza por parte del agricultor o campesino en que el Estado Peruano a través de sus órganos jurisdiccionales (Poder judicial, Ministerio público, Policía Nacional, Ministerio del Interior, etc) pueda tutelar sus derechos, defenderlos y protegerlos ante los ataques de los narcotraficantes.

El Estado peruano debe entender que para luchar contra la influencia del narcotráfico debe generar unos programas de desarrollo sostenible desde el marco económico con la actividad agrícola, desarrollo social y ambiental, inversión seguridad pública con alianzas de gobiernos extranjeros.